Blog polityczny Anny Nowickiej z Partii Kobiet
Blog > Komentarze do wpisu

Czas na równość!

W poniedziałek 6 kwietnia na Wydziale Prawa i Administracji UG odbyła się konferencja przugotowana wspólnie przez Klub Współczesnej Myśli Politycznej i Studenckie Koło Naukowe Prawa Konstytucyjnego, pod tytułem "Czas na równość!"

Oto jego program:

11.00– 11.20

Otwarcie konferencji i słowo wstępne

Prof. dr hab. Longin Pastusiak , prezes Klubu Współczesnej Myśli Politycznej

Grzegorz Ilnicki, prezes Studenckiego Koła Naukowego Prawa Konstytucyjnego



Otwarcie Konferencji 
11.20 – 12.00

Panel: Co to jest dyskryminacja?

Beata Maciejewska, Fundacja Przestrzenie Dialogu

Anna Nowicka, Partia Kobiet

Moderatorka:Katarzyna Kądziela, Obywatelskie Forum Kobiet


PAstusiak, Maciejewska, Kądziela, Nowicka
 
12.00 – 12.40

Polityka antydyskryminacyjna w Polsce i Europie.

Anna Rytel, konstytucjonalistka, Uniwersytet Gdański

Małgorzata Tarasiewicz, Stowarzyszenie Współpracy Kobiet NEWW Polska

Moderator: Lidia Ozdarska, Klub Współczesnej Myśli Politycznej



Tarasiewicz o dyrektywach 
12.00 – 12.40

Panel: Feminiści. Dlaczego mężczyźni walczą o prawa kobiet?

Dariusz Szwed, Zieloni 2004

Miłosz Kuligowski, Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów

Moderator: Krzysztof Kwater, Klub Współczesnej Myśli Politycznej



Kwater i Szwed, Miłosz 
12.40 – 14.00

Debata: Równy status w Polsce. Problemy i działania.

Paneliści:

Izabela Jaruga-Nowacka, Posłanka na Sejm RP, pierwsza Pełnomocniczka Rządu ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn

Iwona Guzowska, Posłanka na Sejm RP,

Tadeusz Cymański, Poseł na Sejm RP

Moderacja: Piotr Janiszewski, doktorant na Wydziale Nauk Społecznych UG


Panel posłów

14.00 – 14.20

Podsumowanie i zamknięcie konferencji

Prof. dr hab. Longin Pastusiak , prezes Klubu Współczesnej Myśli Politycznej
Grzegorz Ilnicki, prezes Studenckiego Koła Naukowego Prawa Konstytucyjnego
 

Była to ciekawa inicjatywa, ale na widowni zasiedli w większości paneliści. Nieliczni studenci, którzy znaleźli się wśród publiczności, zadawali pytania osobiste i takie, które świadczyły o niskiej świadomości czym jest dyskryminacja i że ona występuje w znacznym stopniu w naszym kraju. Nie wszyscy oczywiście wykazali się niskim poziomem zarówno stylu dyskusji jak i wiedzy merytorycznej. Mam jednak wrażenie, że konferencja miała niska wartość informacyjną. Pierwszy panel, który miał wyjasnić czym jest dyskryminacja, odbiegł znacznie od tytułu panelu, więc niejako między wierszami udało się treści o dyskryminacji przemycić. Czy to z kierunku moderacji, czy z faktu że polityka ekscytuje bardziej i wielu, tak czy owak definicji było mało. A szkoda, bo to wyjasnienie mogło dac nowa wiedzę młodym ludziom na widowni, tak że nie musieliby później proponować parytetu dla homo- i heteroseksualistów.

 

Prawie każdy panel - czy to ze strony stołu czy widowni jakoś odnosił sie do kwestii żeńskich końcówek w nazwach zawodów i funkcji. Jak ktoś słusznie zauważył, nie jest to sprawa fundamentalna, a jednak jest to temat, na który każdy może mieć zdanie, bo to przecież kwestia wyczucia językowego (jedni sa bardziej inni mniej awangardowi). Więc jest to kwiestia indywidualnego stylu i czułości na zmiany językowe odzwierciedlające ewolucje rzeczywistości. a jednak wielu pokusiło się, żeby o tym wlaśnie pomówić. A czas leciał. Poseł Cymański poradził feministkom, by nie ośmieszały swojej sprawy przez nazywanie się socjolożką, albo co gorsza ministrą (Izabela Jaruga Nowacka nią była i tak siebie nazywa).

 

Wiadomo, że słowa moga lac sie potokami, ale czy wsiąkną to już inna sprawa.

 

Chyba trzeba powtórzyć panel o definicji dyskryminacji, najlepiej w ogólnopolskiej telewizji i w najlepszym czasie antenowym. W Polsce jest jeszcze tyle do zrobienia w tej kwestii.

 

Pozdrawiam

 

Anna Nowicka

 

czwartek, 09 kwietnia 2009, pk.pomorze

Polecane wpisy